超碰中文字幕在线/三区四区在线/精品乱子伦一区/国产精品sss在线观看av

流浪貓到底該不該喂呢？這個問題很難有讓所有人都滿意的回答，這是因為每個人遵守的倫理觀念都是不同的。

觀點一：流浪貓不該喂

反對喂流浪貓的人主要觀點是流浪貓會殺野生動物，為了保護野生動物，我們不該喂流浪貓。這類人的倫理觀念被稱為“自然論“（Respect for Nature）。

這類人主要認為人類應該保護野生動物，保護生態環境，讓自然界保持它們原始的模樣，并且認為保護自然界的種群比保護個體動物更重要。

因為這樣的倫理觀念，他們會認為保護野生動物的種群比保護流浪貓個體更重要。通俗一點來講，這類人可能覺得野生動物的命比流浪貓的命更重要。

觀點二：流浪貓該喂

支持喂流浪貓的人主要觀點是流浪貓之所以會流浪，都是因為不負責任的主人造成的，它們被本是家貓，迫不得已到了這么悲慘的處境，非?？蓱z，自己力所能及給它們一點吃食，讓它們本來已經悲慘的命運不那么悲慘，是自己作為人應該做的。

這類人的倫理觀念被稱為“關系論” （Relational）。持關系論觀點的人認為和自己更親密的動物應該得到更好的照顧，比如“因為貓比野生動物和我更親密，所以我想要去幫助流浪貓，而不是野生動物”。通俗一點來講，這類人可能覺得流浪貓的命比野生動物的命更重要。

觀點三：捕殺流浪貓

而那些不但反對喂養流浪貓，還建議直接捕殺的人可以被歸為“契約論” （Contractarian）。持契約論觀點的人對待動物的態度主要取決于自己的行為是否被“契約”約束。

比如，他們會認為“我們應該滿足動物福利，因為消費者想要高福利的產品，因此我們的產品也可以賣得更好”，”我關心實驗動物福利的唯一原因就是可以提高我的科研質量”。當滿足動物福利無法給他們帶來回報的時候，他們就不會去做了。

就比如，當前我國沒有虐待動物保護法，對大面積捕殺也沒有規定，因此在捕殺與否這個問題上并沒有“契約“的約束，所以他們會認為殘忍的捕殺也是一個很好的控制流浪動物的方法。

觀點四：貓不該養

當人們爭論著到底流浪貓和野生動物誰的命更重要的時候，還有一群人根本不支持養貓，他們認為，因為貓是食肉動物，哪怕不棄養、不散養，養在家里的貓吃的貓糧里依然有豬牛羊雞魚的肉。他們認為農場動物的生命和貓及野生動物的生命是平等的，是一樣重要的。

這類人持有“動物權利“（AnimalRights）的觀點。他們認為動物和人類一樣都是自然的一份子，都享有平等的權力。

觀點五：安樂死

除此之外還有一個常見的動物倫理觀念是“效益主義”（Utilitarian）。支持效益主義的人認為動物和人類一樣是有生命的，是需要從道德上考慮的。在做出最后決定之前，他們會認為需要考慮動物福利（比如潛在的傷害）以及對人類的益處。

當總益處超過總傷害時，他們可能會認為這樣的行為是可取的。他們可能會想“吃動物是可以的，但是在生產和屠宰過程中動物福利必須被滿足，手法必須人道” 。

在喂食流浪貓的事情上，他們可能反對殘忍的捕殺，但會認為流浪貓是可以被安樂死的，因為否則它們在野外的生活會很凄慘，且可能傷害到野生動物。

以上的各種倫理觀念也可以解釋為什么人們對能不能吃動物及吃不同的動物（狗 vs豬牛羊）會有相同或不同的態度。

結語

流浪貓的事情上歸根到底還是不負責任的主人的錯。不棄養、不散養、適齡絕育，從源頭上改善這個情況才是長久之計。至于流浪貓到底該不該喂？因為倫理觀念的不同，這可能是一個只會一直被爭論，但永遠無解的問題。